奇斯塔˙奇斯

默默
改編自麥可安迪的小說，麥可安迪親自操刀的劇本，自己還在電影開頭的一小段客串了一下，這部片台灣沒有引進過，所以當我在圖書館發現這部電影，到沒有遲疑（雖然他沒有字幕）就借走了
知道默默這本書、認識麥可安迪是因為「說不完的故事」，說不完的故事的序言不少人寫他們是先對默默著迷接著開始一本一本看起麥可寫的書
我對默默的興趣遠不如說不完的故事，默默的故事也遠不如說不完的故事精彩和有趣（對我而言），但他有一個很有趣的中心想法
時間
講一群灰衣男人，他們總抽著雪茄、所到之處都讓人寒冷異常，灌輸每一個人時間的重要性、時間就是金錢的觀念，告訴大家要節省時間、勤勞工作儲蓄時間才能致富
而實際上，這群人是靠竊取人們的時間維生
書中感覺充滿了對工業化社會的諷刺與警惕，每個人只專注在工作、賺錢以為了換取未來的財富時，卻失去了愛與關懷和現在
默默的成書年代約在七零年，默默也是八零年代的老片
一個不過時的議題，卻有過時的電影技法
這部片的導演到底是怎樣？我沒看過這個導演其他的作品跟之後的作品，因此無從判斷是不是他遵循著八零年代的德國電影風格，才導致作品的嚴重瑕疵，或者與導演的出身背景有關
默默被拍的一點也不像電影，反而像舞台劇
像舞台劇的部分指的是分鏡，大部分的鏡頭像生了根一樣很死，只從演員正面擺各攝影機（還通常是中景或是中遠景），就算交叉剪接對話的CUE點也奇怪無比
一個舞台劇導演來拍電影...我心中一直不停這樣想
同時明顯的事後配音，讓我一度懷疑：這真的是一部德國片嗎？會不會拍的時候是在義大利還是西班牙，劇中的演員也長的頗不像德國人
（PS:辛格說這是一部schöner Film.... 但我覺得拍的很難看，跟大魔域-說不完的電影版一樣都被拍爛了。我的口味真是明顯跟帕氏一家不合，之前還一起看過一部波昂的天空什麼的，忘記確實片名了，那部片我也覺得很一般，題材普通，值的一提的是攝影，不過卻會嚴重讓人懷疑攝影跟導演是不是拍廣告出身，鏡頭超級廣告，辛格也覺得那是一部很好的電影
沒有完全聽懂對話應該不至於影響這麼大吧？當年看變腦我英文也不好，還是一樣覺得變腦很屌啊）
粗糙的2D特效，當然我們不能以現在的眼光來衡量快三十年前的技術，可是她的音效就絕對很俗爛，灰衣人開車時都配上老國片那種代表人在飛行，咻咻的聲音
另外街景以及灰衣人的畫面，明顯在指涉佛列茲朗大都會
可是他關於灰衣人的設計，以及灰衣人的審判做的挺不錯很有氣氛，但還是模仿成分居多；不過灰衣人的造型到讓人想到王牌大賤諜、也有多場場面讓人覺得也有不少後世電影都有她的影子
再來跟原著同各毛病：
開頭三分之一很無聊，故事要從默默進去時間之家後才變的有趣
這部片的場景設計跟美術該殺，整體沒有連貫的風格，同時像是時間之花這種在書裡被描述的極其夢幻、美麗的奇葩到了電影裡卻變成廉價的紙花；還有時間之池的景色與天籟之音，也淪落成只用不斷的dissolve跟水就帶過去了，更不用提音樂多有特色
我不免會想到雷利史考特的Legend
這兩部片感覺像是姊妹，都有不少慘不忍睹的地方，但Legend的美術明顯強多了，畢竟是好萊塢的資源？

劇末大歡喜的結局表現的還很意識型態
差點讓我沒跌破眼鏡的是---
先說一下大致場景
所有演員聚集在開場，發現默默那個圓形類似古羅馬劇場的遺跡、歡唱跳舞
導演竟然設計，是整個古羅馬遺跡舞台自己在轉，不是攝影機架在上圓軌轉
就好像看到中式餐桌上的轉盤，菜在裡面轉啊轉，人坐在同樣的地方
天啊？這是怎麼回事，我覺得我可以發誓這是我第一次看到這麼天才的畫面
我還是覺得這個鏡頭應該是要讓攝影機轉才對吧！他根本沒有理由是讓攝影機不動、舞台轉啊！他也沒有什麼特別要表現的理由，所以才故意設計採用相反的攝影方式
看完冗長的一百分鐘
看到DVD附的預告片「阿呆與阿瓜」時
才讓我重拾愉快的心情

阿呆跟阿瓜那什麼營養又有點低級的片子，似乎還比較能給人娛樂啊
德國的孩童電影，怎麼會這樣拍…
還是全世界拍給小孩子的電影都差不多一樣的品質？