奇斯塔˙奇斯

如果說女人是世界上最難理解與邏輯最奇怪的動物
那麼宗教就是完全沒有邏輯的產物
其實宗教應該是一種實用主義性的哲學，但宗教卻因為過於具體（諸如，告訴你該怎麼做，什麼時候該做什麼，以及做什麼會得到什麼 等等）而喪失哲學的自由度
哲學跟宗教很大的不同在於，他不具體告訴你妳應該如何，哲學要妳自己去思考你應該如何；哲學不告訴你這世界有什麼意義，以及妳做了什麼有什麼意義，妳要自己為世界找出意義
宗教給人明確的目標與景仰，讓迷失在廣闊似乎找不出意義的人一個依靠
不管你是否認為我在褻瀆神還是在褻瀆宗教的神聖性
有執著跟有信念的人就一定會幹蠢事，愚蠢的程度跟其信仰堅強程度成正比
雖然說，有信念有執著，有的時候是一件不錯的事情

以色列與黎巴嫩的戰火持續
每天看著報紙關於戰事的照片與新聞，心中就益加增強對於以色列這個國家的厭惡感，雖然我曾很久以前就對以色列沒有好感
對她沒有好感並不是出自於自我心中的正義感，而僅僅完全沒有辦法認同他的建國理念與建國方式和過程
尤其這一切又有讓人也很討厭的亞美利堅在操縱
美國絕對要為中東衝突負起一半的責任
很久以前散落在很多篇文章中，我就斷續表達過自己對以色列及美國的不滿，雖然我反以色列，並不代表我反猶太
二次大戰之後利用自己受害者的身份大做文章到變本加厲的兩個範例，一個是日本，再來就是以色列
日本的例子我想不需要多做贅述，他們是如何利用自己是核彈受害人的身份積極撇清自己是戰爭發動者的事實
猶太人是可憐了好幾千年，但因為他們自身的努力勤勉與執著，讓財大勢大的他們終於透過權力和影響力幫助自己再度復國
我想猶太人是可以很驕傲地說，他們跟越王句踐一樣臥薪嘗膽，忍辱負重，而且不用跟中國那位力求進入重點高中而真的住到豬窩的小女生一樣住豬窩，就得以讓他們完成千年之夢，回到那塊上帝應允之地
他們忍受流離失所的苦楚換來自己成真的願望有什麼不對？
但真的沒有不對嗎？

自古以來疆土的變換，誕生或是被併吞基本上跟武力都脫不了關係
沒錯，以色列的誕生也是有武力的成分讓他們直接空降回耶路撒冷與加薩走廊地段；這時候我就會想到印地安人，人家好好地在美洲住了那麼久，名義上他們沒有建立起任何國家，但如果印度安人也有一個堅強的印度安大神指示他們要「收復失土」，三千年後四處流亡的印地安人在各國財經政界（特別是三千年後變成最強的中國）都有堅強的實力，他們強烈要求要回到過去被應允的土地上建國
中國覺得這樣的要求很有道理，於是聯合一些國家要求美國將印第安那州劃分出來成為印度安國
在印度安國內範圍的美國人被要求在三各月內撤離
大家覺得美國人不會跟印度安人打起仗來嗎？

同樣地我也不是在支持恐怖份子或是恐怖攻擊
恐怖攻擊是因為在資源與能力不對等的情況下才會產生的特殊作戰模式，如果黎巴嫩與巴勒斯坦有著與美國對等的實力，那麼相信大家應該要恐慌的不是什麼時候我出去喝咖啡會被自殺炸彈客爆到，而是會動不動就聽到
「妳敢OOXX的話，我就按（OO彈發射鈕）下去囉！」的狠話

以色列已經莫名其妙地在地圖上存在了，現在也不可能隨便就又把她一筆勾消
（為什麼會有這麼不要臉的始作俑者？反正阿拉伯國家只會包藏一天到晚喜歡炸別人的恐怖份子，所以她只是理所當然地正當反擊與防衛？）
這是一個很難解決的問題，是再多談判會議也終結不了的動亂，除非全球再度爆發一次全面的大混戰，重新劃分勢力與範圍（而就如預測，中東地區是最有可能成為第三次世界大戰的引爆點）
再不然就是基督徒與回教徒通通改信佛教
或者穆罕默德在天上單挑耶和華，天上的神先決定了到底誰說了算，以及他們對信徒的指導方針為何後，再親自下凡來開示信徒
其實兩方要和談，要先放下愚蠢的宗教理念才有可能

以前我以為回教徒都是一手持劍一手拿可蘭經，問妳要不要信他
後來被德國人糾正，其實是基督徒一手拿劍一手拿聖經，在十字軍東征時，到處問人妳要不要信他
不管拿劍的的人手上拿的到底是本什麼經典，都可以明確指出信仰帶給人的信念勇氣和果決是多麼地讓人不可置信，什麼寬容與愛，在你不信我的前提下都沒有資格享受這樣的待遇
這樣的宗教真的能帶給人自由博愛和寬容嗎？
宇宙的渾沌不應該如此輕易地就成被區分，否則就再也不是渾沌

如果有一個人一直堅持自己是對的，自己絕對才是正確的，自己才是那個真正的真理；妳認為與這樣的人有溝通空間嗎？