奇斯塔˙奇斯

說沒有愛情或許真是一個謬論，尤其當新左派與後現代都認為，現在世界上人們還能夠相信的只剩下了愛情
Being the one is just like being in love, no one can tell you but you know it yourself.
聽 Agent Smith 講德文真想揍人，怎麼會有這麼機車的配音啊，耳朵聽英文，眼睛看德文，這幾年再看Matrix時，漸能完全能夠明瞭她的意義
只是二三集的表現手法比起第一集真的太遜色，可是她的思想是一氣的
尼歐與崔妮蒂的愛情，或許可以說是程式運作下的注定，祭師預言崔妮蒂愛上的人將會是 The One；又或者尼歐因為崔妮蒂愛他，所以他才變成了The One，但不管是哪一種因果，第一集的崔妮蒂戲份像花瓶，我們也看不太出來尼歐是不是對她有好感，只能確定崔妮蒂對尼歐有著一份情愫
『愛情可以讓人變的無敵』
第三集崔妮蒂拿槍指著法國佬的頭，只是個會呼吸的花瓶 莫妮卡貝露琪說：「她真的會開槍，她深愛著那個男人」，前任救世主法國佬竟然也就放了人（是不是也是因為他老婆不夠愛他所以法國佬也不能當成救世主）
崔妮蒂本身就很堅強，尼歐雖然是救世主但很多時候他還是很軟弱，需要崔妮蒂的支持當支柱；一報還一報，尼歐也救過崔妮蒂的命
『愛情中，關鍵不在於誰強誰弱，而是兩個人能不能互補』

很久一篇標題「相信愛情的不是瘋子就是白癡的」文章有人回文：
「我不是瘋子也不是白癡，但我相信愛情的存在。愛情看的到也摸的到怎麼會沒有呢？妳應該只是沒有遇上罷了」
氧氣我摸不到也看不到，可氧氣是存在的，在不在的關鍵我想並不是物質是不是實體，而是純粹的唯心；但既然是唯心就不該有什麼標準或是準則了，有標準跟準則的東西叫做「格物致知」
王陽明對竹子格了半天，生場大病後悟到了心學

有一種純粹的感受與喜樂叫做「愛」，我感受過愛，所以我也相信愛的確存在
可是我還是覺得純粹〝愛〞上「某一個人」是虛無的假象，這種情感跟上述的〝愛〞基本上是不同的指涉對象
「妳沒見過心中有愛的程式」
「愛是人類的情感」
「不，愛只是一個字」
愛只是一個字

墨子的兼愛非攻是很有道理的，但卻被當作天真，還有被批評說 別人的父母又沒養過妳，怎麼可以遠近親疏沒有區別呢？
中國人好像很在意這種事，沒人給妳少了妳就不應該多給他，否則就是白癡跟沒有倫常；白米炸彈客他老父淚眼汪汪說自己孩子有錢也不拿回家，只會給麼世界展望會捐給從來沒有見過的人
日本跟美國前陣子又傳青少年或小孩持槍殺了兄弟姊妹或是同學的新聞
現在美國又有一個十歲男童持獵槍殺了偷吃他家羊的大山貓，被他媽誇是英雄
平平都是未成年持槍，死的對象不同，名稱從殺人犯變成英雄，這是一個犯法的英雄吧！
而且在這個案件裡，這位殺了大山貓的小孩並沒有任何有危及到他自身安危的「不得不已」的情形，他又憑什麼持槍？
很多時候，很多道理或人之常情都很莫名其妙
一方面大家說愛情是無法檢驗的，但一方面大家也用各種方法來檢驗自己的愛情是不是合乎標準
跟這種口是心非的社會道德比起來
我到覺得自己一開始就講「我不相信愛情」反而讓事情單純，因為我提供了一個檢驗的標準程序，明明白白列出兩個人若要在一起的條件需要哪些，有了方向就可以努力，不需要一天到晚活在我愛妳妳愛我、但兩個人都提不出保證的世界
等哪天妳〝不愛〞了又說自己是一衝動與昏頭，以致有一生無可挽回的遺憾或辛酸。其實〝愛〞沒有錯，錯的是妳自己的大腦吧！自己竟然被自己的情緒控制了錯的不是情緒啊！
查理王子和卡蜜拉終於要完婚，可是我不懂，既然苦戀了二十多年，當初查理幹嘛娶黛安娜呢？或許二十年前英國皇室不會樂意見到這對苦戀人，二十年後兩人則需要公開懺悔，為各自以往的不忠道歉，沒結婚就不需要道歉嗎？
黛安娜死了，查理王子也老了。遲暮版的王子與公主故事，多了幾分秋天落葉的蕭蕭，二十年前可能查理也不確定自己會不會繼續愛著卡蜜拉，他可能也想過自己會在婚後把卡蜜拉忘掉
但顯然他忘不掉，在這場長達三十年的愛情遊戲裡，什麼又是愛情？
就是一連串的不忠、苦澀、偷情、幽會、背叛所建築出來的嗎？
妳又懂什麼是愛情嗎？妳又懂什麼是愛上一個人嗎？

我不懂，我的確不懂
我只認為兩個人想要長久在一起，需要的並不只是愛情，愛情只是香料增加或者掩蓋食物本身的味道
愛情不會讓人義無反顧，誓言才會
從前教會不允許離婚，正因兩個人在結合之前是發過誓的

每個人都沒有辦法阻止約定俗成
一個朋友再度拒絕了一個他也喜歡的女孩子
我問：「為什麼？」
他：「我沒有辦法保證給她幸福，她現在有另一個男朋友，很幸福的」
我：「你又真的知道對她而言什麼是幸福了嗎？」
你又知道對對方而言什麼是幸福嗎？
那些老是口口聲聲說：「我這樣做是為了妳好」的人，請你們好好想想吧，妳真的知道對方需要的是什麼嗎？如果妳不知道，你又怎麼為對方好呢？

「你們為什麼要結婚呢？」
我拿著這個問題到處問長輩的時候，長輩臉上或心理總是會閃過很多欲語還休的複雜感受；Silke說她是在17歲的時候1986.6.6在PUB認識Thorsten，後來他們交往Thorsten說，如果十年後他們還有在一起，就可以結婚了
十年過去，1996.6.6 他們結婚了
這對我而言是個富有神奇色彩的〝事實〞
雖然他們這十年中有幾年並沒有全部在一起，也分合過幾次，但最終還是再度回到對方身邊；Silke給我看她以前的照片，有很年輕的她與Thorsten；復活節大健行時我不免也想，Silke她的父母兄長和Thorsten互相認識也有十多年了，看Thorsten從小鬼變成爸爸，這感覺很難形容吧！
如果在台灣有多少父母會接受自己女兒、愛子交往的對像是從PUB找來的？又會有多少人相信這樣的因緣能〝修成正果〞呢？

其實對象是怎麼認識的根本不是重點
而且不管是在哪種場合，能不能認識人的機率都是一樣的，所以網路交友也是個被污名化的管道；如果看不透表象，你又怎麼能說妳懂得愛呢？好比性別也是，性別也只是一種表象
愛，不是因為對方性別而愛；愛，不是因為怎麼認識他而愛；愛，不是因為他是誰才愛；做不到上述三點的人很多，但大家還是大言不慚地說：「我愛妳」

妳愛我嗎？不，妳不愛我，妳愛的不是我
妳因為我是誰而愛我，如果我不是那個誰，妳還會繼續愛我嗎？

你們只是愛自己罷了，愛我，作為延續你們的一部份、彌補自己失去或得不到的東西
別說妳愛我，那份愛太脆弱
別說妳愛過，你們還不能體會什麼是愛

Ich weiß noch nicht, was liebe ist.
Aber ich würde mein Versprechen halten.