奇斯塔˙奇斯

我覺得中國基本上是一個內戰很多的國家
去他那什麼「中華民族是一個愛好和平的民族」的歷史課本
談到戰爭就不能不提孫子，這個偉大的兵法家
他的兵法與其在說戰爭不如說在論述一種「道」
戰爭是一種手段，但為什麼會有戰爭...總覺得戰爭似乎和「私慾」是聯想在一起的
但是某種「正氣蕩然」的說法是---戰爭是為了結束更多人民痛苦最快速的方法
現在那個美國似乎就打著這面旗子在「招搖撞騙」

我最近看了一本小說，男女主角都是天人下凡他們目的都在解救萬民於不幸，為了完成任務
一個神仙選擇了溫和的救世（都不殺），另一個選擇了激烈的滅世（全殺，只留下被選取者）
這又突然讓我想到聖經傳說的諾雅方舟，上帝也是選擇了滅世的手段來開啟新生
（所以美國人好像又可以更理直氣壯地出兵伊拉克了...反正伊拉克是邪惡的象徵，而邪惡必須被消滅）
人類的命運和歷史的巨輪兩者間哪一個比較重大，一定有一派人死忠地認為人類的命運比較重要
我呢...我不知道...這就好像在問我「死刑等不等於報復」一樣，好像一樣又好像不一樣

想想一次大戰和二次大戰開打的原因，總覺得有點不明究理
好像小孩子的辦家家酒：妳和我是一國的，妳被欺負我也幫妳討回公道，於是大家開打！！
（先不談中國和日本的私人恩怨，單論歐洲戰場）
現在去回想為什麼會打起來還真有點不可思議，可是我是那種屬於妳不犯我我就不犯妳的人
（聽起來好像是姑息主義者）
照理來說應該是支持張伯倫他們和德國和談那一派的人，但也許是因為知道德國早晚都會進攻
所以讀到那一段歷史就覺得張伯倫這種人很討厭，人家野心那麼大怎麼可能被妳收買呢？
就像我很討厭清末對俄羅斯的唯唯諾諾，還有明明中法戰爭贏了為什麼還要賠錢
最厭惡的是人家日本帝國都打到妳頭上了， 還要去什麼和談
這樣聽起來我又好像是個主戰派
追本溯源戰爭究竟是怎麼開始發生的呢？又是什麼情勢影響我主戰主和的態度呢？