昏昏沈沈地上完課後，我學德國大學生一起在草坪或樹蔭中坐下享受暖陽。第一次躺在草坪中陷入沈睡，鼻間還飄過青草香。
原本希望淨空下來思考，腦袋卻不能思考；仍有事物需要考慮與解決，但我就常任著他去不管了。
『任著他去不管了』是我還是不是我的作法與風格？我只是覺得自己有很多關鍵與環節依然看不透，貿貿然地自己也無法做出決定，就是少了各Key Point。
少了KP的感覺從大三時就一直浮生：對於自己的未來我既看不透也無法掌握
而在那之前，我「似乎」一直很確定也很堅定自己該做什麼與該怎麼做，（或許國高中時，人能做的決定本來就不多，都是別人在幫妳決定，妳只能決定照做或不照做），然而這幾年，我一直處在霧裡看花的狀態，從大學半程起就是這樣了
大學時，想過自己念不下去；後來拿到那張文憑，並沒有解多少惑
就像人為什麼要念書一樣，我想陳進興還是說的懇切又真誠一點：多念點書將來賺大錢
所以我在考慮是不是要念職業高校，而不是大學
不知道將來何去何從嗎？不盡然～只是自己知道該怎麼實踐嗎？這就有點模糊
也許有人會說，這是因為缺乏實務工作經驗的緣故
有人在我謀職前勸過我：妳要好好考慮仔細想清楚，自己對這份工作有沒有熱忱與興趣，要帶新人其實是很累的事情，好不容易上了手，卻常常發生這份工作跟他當初想的差很遠而走人的案例
其實這戳到我的盲點：我根本沒有辦法判斷自己對那份工作是否有熱情。
工作對我而言就是各「工作」，具有強大的餬口性效用，不管自己喜不喜歡，都有責任與義務在身→原則上，根據此原則，這禁止你對一個工作投入喜好，以免因為個人好惡影響專業判斷
就像我會壓抑嘗試與自己不喜歡的人一起工作、與不喜歡的人相處，並努力和善以對，不表現對她的好惡
想要吃飯的人沒資格挑剔飯好不好吃，有興趣與沒興趣是在第二順位，第一順位是：我想知道自己有沒有能力把一份工作做好
表現在感情上就是我一貫的邏輯
愛一個人沒有什麼用，愛不愛一個人也不構成絕對要與對方在一起的要件
在一起要有責任，愛不愛他都不應該影響自己『負責任的表現』
（有鑑於表姊的離婚事件，我不太贊同我老爹的說法：
現在的年輕人就是沒有責任感
首先，那個我一點都沒有印象的姊夫年紀也老大不小了
再來，負不負責任的行為與舉止跟年紀沒有關係
三者：這再度應驗我說過的，說什麼自己有愛的人其實才是全世界最不負責任的人，因為他們可以隨時不愛妳，去愛別的人，而且說的理直氣壯：因為我愛他）
工作或是感情，這樣的生活態度都帶有著強制的約束性，完全否決人類性喜享樂的機會，就算一個人日子過的槁木死灰，似乎為了「責任」也應該要繼續下去的古板教條
但真是這樣嗎？
負責任應該負到什麼樣的界線與程度？
直到釐清自己是真的完全沒有興趣、完全一點都不喜歡的絕對否定時刻嗎？
我開始否定的東西已經有點多，但又有點少
出現太多否定時，我也不禁要問自己：是不是自己太嬌縱任性
說太多「不」別人說妳難養大牌龜毛，說太少「不」，別人說妳沒有原則、牽就討好
世界上一定有很多東西是謊言我想，但謊言說多了，相信了就是真的
〝相信你自己可以你就可以〞是不是謊言成真的代表性傑作
若是實現不了，就更證明一切都是自欺欺人的騙局
原本希望淨空下來思考，腦袋卻不能思考；仍有事物需要考慮與解決，但我就常任著他去不管了。
『任著他去不管了』是我還是不是我的作法與風格？我只是覺得自己有很多關鍵與環節依然看不透，貿貿然地自己也無法做出決定，就是少了各Key Point。
少了KP的感覺從大三時就一直浮生：對於自己的未來我既看不透也無法掌握
而在那之前，我「似乎」一直很確定也很堅定自己該做什麼與該怎麼做，（或許國高中時，人能做的決定本來就不多，都是別人在幫妳決定，妳只能決定照做或不照做），然而這幾年，我一直處在霧裡看花的狀態，從大學半程起就是這樣了
大學時，想過自己念不下去；後來拿到那張文憑，並沒有解多少惑
就像人為什麼要念書一樣，我想陳進興還是說的懇切又真誠一點：多念點書將來賺大錢
所以我在考慮是不是要念職業高校，而不是大學
不知道將來何去何從嗎？不盡然～只是自己知道該怎麼實踐嗎？這就有點模糊
也許有人會說，這是因為缺乏實務工作經驗的緣故
有人在我謀職前勸過我：妳要好好考慮仔細想清楚，自己對這份工作有沒有熱忱與興趣，要帶新人其實是很累的事情，好不容易上了手，卻常常發生這份工作跟他當初想的差很遠而走人的案例
其實這戳到我的盲點：我根本沒有辦法判斷自己對那份工作是否有熱情。
工作對我而言就是各「工作」，具有強大的餬口性效用，不管自己喜不喜歡，都有責任與義務在身→原則上，根據此原則，這禁止你對一個工作投入喜好，以免因為個人好惡影響專業判斷
就像我會壓抑嘗試與自己不喜歡的人一起工作、與不喜歡的人相處，並努力和善以對，不表現對她的好惡
想要吃飯的人沒資格挑剔飯好不好吃，有興趣與沒興趣是在第二順位，第一順位是：我想知道自己有沒有能力把一份工作做好
表現在感情上就是我一貫的邏輯
愛一個人沒有什麼用，愛不愛一個人也不構成絕對要與對方在一起的要件
在一起要有責任，愛不愛他都不應該影響自己『負責任的表現』
（有鑑於表姊的離婚事件，我不太贊同我老爹的說法：
現在的年輕人就是沒有責任感
首先，那個我一點都沒有印象的姊夫年紀也老大不小了
再來，負不負責任的行為與舉止跟年紀沒有關係
三者：這再度應驗我說過的，說什麼自己有愛的人其實才是全世界最不負責任的人，因為他們可以隨時不愛妳，去愛別的人，而且說的理直氣壯：因為我愛他）
工作或是感情，這樣的生活態度都帶有著強制的約束性，完全否決人類性喜享樂的機會，就算一個人日子過的槁木死灰，似乎為了「責任」也應該要繼續下去的古板教條
但真是這樣嗎？
負責任應該負到什麼樣的界線與程度？
直到釐清自己是真的完全沒有興趣、完全一點都不喜歡的絕對否定時刻嗎？
我開始否定的東西已經有點多，但又有點少
出現太多否定時，我也不禁要問自己：是不是自己太嬌縱任性
說太多「不」別人說妳難養大牌龜毛，說太少「不」，別人說妳沒有原則、牽就討好
世界上一定有很多東西是謊言我想，但謊言說多了，相信了就是真的
〝相信你自己可以你就可以〞是不是謊言成真的代表性傑作
若是實現不了，就更證明一切都是自欺欺人的騙局
請先 登入 以發表留言。