感謝這位大哥的回文
基本上呢！我的意思不是說星戰三很差
而這篇文章，我在寫作的時候是一口氣把所有的想法寫在一起，因此若要分門別類，「從安納金到黑武士」裡面有三項不同的批判主題
一是盧卡司的技術層面與導演手法
二星戰故事本身
三是我個人對故事的「感想」
技術層面與導演手法又是兩個不同的小子題
技術層面來說，這點好萊塢幾乎已經爐火純青，我們看到大量幾許如真的特校，而盧卡司也是因為特校的發達才產生了把星戰完整交代的意願
不僅是本片，很多片子都一樣
太著重於特效本身而忘記了電影最重要的工作還是再說故事，特效是一個工具，幫助導演更能逼真傳達他的概念，星戰裡的特效對今日的觀眾已經稱不上「神乎其技」（可是我們還是要敬重偉大的技術人員！）
特效在星戰之中已經不算是「效果」，而是故事本身的一部份
但就故事（導演手法）來分析
星戰三，一如我文中所說，是全系列裡面最特別也最有潛力與戲劇性的一章（相信盧卡司自己也一定這麼認為）
可是我覺的盧卡司他擅長的戲路不是處理故事人物的感情，基本上他處裡的很粗枝大葉，一點也不細膩，應該要很感動人的部分，觀眾卻是被「強迫感動」，不是自然而然地跟人物心理同步
（所謂的強迫感動，就是我們三不五時看到安納金眉頭皺在一起，偶而還有一些眼淚；講更誇張一點就是盧卡司這個導演，一直在觀眾旁邊舉牌告訴你現在主角的情緒是什麼，角色的情緒是他告訴你的，不是觀眾自己融入）
我事後證實Paritschkow雙人組，真的不知道星戰第三集的目的就是要看安納金變成壞人
一個好的電影
一個會說故事的電影
就是讓觀眾就算不知道前面的故事背景，依然能夠瞭解一部電影的主題
（譬如說，神鬼認證是個不錯的例子）
請注意
是瞭解一部電影的主題
沒看過魔戒小說的人，對魔戒的背景自然不如看過的人深
起碼彼得傑克森很清楚地告訴你第一集的主題就是：魔戒出現了！大家要毀掉它
第二集是：佛羅多如何艱困的旅程以及人類一方要面臨的考驗
第三集：他們終於把戒指毀了
星戰三的主題是什麼？
你我都很清楚，是看安納金怎麼變壞人
但我們的知道是自己從電影中發現的嗎？不～我們很早就有這些資訊
我在自己觀影的時候認為，盧卡司三部鋪陳下來很浪費安納金這個角色（所以我說他真的不太會處理文戲），他想要講的東西很多，但卻因為太多而分散故事的焦點
他只把一個形式講了出來，但對人物在鏡頭能夠表現的情緒卻不深刻
這是我對導演手法上很大的意見
主題確立之後，接著便是要取得觀眾的認同感
為什麼星戰三會變的好像有點「不怎樣」
他很多地方做的實在讓人無話可說，之所以會讓人有點「不怎樣」
我認為原因出在盧卡司沒有把故事說好
觀眾沒有真正接受到角色、隨影片進入到角色
我們只能在事後，用嘴吧講安納金這人有多傳奇，用筆寫星戰的人是怎麼樣
觀眾要認同啊！
用影片、用鏡頭去感動人
再者，對於故事本身
我承認自己沒有完整瞭解過星戰，所以我也沒有資格說太多對於故事結構上的看法
可是我承認他是一部偉大的系列與構想，我也相信盧卡司本身在電影中未能呈現的細節與遺憾一定很多（因此請大家期待電視版？）
但他是不是一部偉大的電影跟我喜不喜歡他沒有關係（就像我真的很不喜歡大國民/公民肯恩）
但提到要顧慮到二十多年前的那三部這個問題上
我就不由得想到無間道二
無間二也是一部前傳電影，我個人認為無間二是一部很了不起的電影，原因請參閱：電影VS一代女中「很多電影」之文
無間二是怎麼講前傳？盧卡司又是怎麼講前傳？固然他們有製作時間上的差異
這便是表達與敘事技巧了
觀眾明不明白角色感情（我一直在強調角色的情緒）？
星戰三部我看下來，感受最強烈的是：對整個盧卡司宇宙的瞭解增加了而已
最後，是我自己對故事的感想
我很喜歡安納金這個角色，也體會得出盧卡司對這個角色的「著迷」
第三集不是在講好人跟壞人沒錯
講好人跟壞人邏輯的是後面那三部，而因為後面那三部出現時間較早，後面三部講的就是光明與黑暗的對抗；前面三部開始有點哲理，觀點變成壞人也有壞人的理由
第三集很有人性主義，可以說是類莎士比亞悲劇
但但但但但！！！這就是這部片子超級大可惜的地方，這部片沒有表現出如此悲劇的胸襟與氣度
我批猶達，批的是他是人的一種代表
因為他之前這樣這樣，所以四百年後他後悔反省變的那樣那樣
這是我對「人的感想」：豬頭啊！誰會給你早知道的機會？事情如何不都是自己種的根嗎？（因此請注意我文中是寫 猶達的戲路不討好，是戲路，他在這一集的戲路）
這跟我瞭不瞭解星戰的背景沒有關係，存粹是看完一部電影對一個人物的感想
如同看完角頭風雲（請參閱 電影VS一代女 卡裡多之路 一文）我對於人物的反芻
故，從頭到尾，並不是我對星戰背景有什麼批評或誤解（應該沒有吧？難道路克不是弒父嗎？）
我也跟你一樣，不能說星戰三是個很好的電影
但他有很好的故事、背景、主題與想像
因此我也很惋惜，盧卡司說出了一個故事的殼，血與肉血相形不足
電影始終說的是人
電影說的是人的情感
我特別特別地惋惜這點，是惋惜不是說他差
（差的應該是時光機器XD，精氣神三者皆不足～）
希望以上補述能稍稍釐清，先前造成眾人混淆之處
還有～真的，我不是在寫影評…
（也可能就是因為這樣鬆散的心態，所以才把話說的不清不楚吧～罪過啊）
追根究底，我對星戰對大的意見就是他在感情戲上沒有辦法給予觀眾共鳴
星戰是可惜的電影
不是一部差的電影
不打筆戰，歡迎多指教囉
基本上呢！我的意思不是說星戰三很差
而這篇文章，我在寫作的時候是一口氣把所有的想法寫在一起，因此若要分門別類，「從安納金到黑武士」裡面有三項不同的批判主題
一是盧卡司的技術層面與導演手法
二星戰故事本身
三是我個人對故事的「感想」
技術層面與導演手法又是兩個不同的小子題
技術層面來說，這點好萊塢幾乎已經爐火純青，我們看到大量幾許如真的特校，而盧卡司也是因為特校的發達才產生了把星戰完整交代的意願
不僅是本片，很多片子都一樣
太著重於特效本身而忘記了電影最重要的工作還是再說故事，特效是一個工具，幫助導演更能逼真傳達他的概念，星戰裡的特效對今日的觀眾已經稱不上「神乎其技」（可是我們還是要敬重偉大的技術人員！）
特效在星戰之中已經不算是「效果」，而是故事本身的一部份
但就故事（導演手法）來分析
星戰三，一如我文中所說，是全系列裡面最特別也最有潛力與戲劇性的一章（相信盧卡司自己也一定這麼認為）
可是我覺的盧卡司他擅長的戲路不是處理故事人物的感情，基本上他處裡的很粗枝大葉，一點也不細膩，應該要很感動人的部分，觀眾卻是被「強迫感動」，不是自然而然地跟人物心理同步
（所謂的強迫感動，就是我們三不五時看到安納金眉頭皺在一起，偶而還有一些眼淚；講更誇張一點就是盧卡司這個導演，一直在觀眾旁邊舉牌告訴你現在主角的情緒是什麼，角色的情緒是他告訴你的，不是觀眾自己融入）
我事後證實Paritschkow雙人組，真的不知道星戰第三集的目的就是要看安納金變成壞人
一個好的電影
一個會說故事的電影
就是讓觀眾就算不知道前面的故事背景，依然能夠瞭解一部電影的主題
（譬如說，神鬼認證是個不錯的例子）
請注意
是瞭解一部電影的主題
沒看過魔戒小說的人，對魔戒的背景自然不如看過的人深
起碼彼得傑克森很清楚地告訴你第一集的主題就是：魔戒出現了！大家要毀掉它
第二集是：佛羅多如何艱困的旅程以及人類一方要面臨的考驗
第三集：他們終於把戒指毀了
星戰三的主題是什麼？
你我都很清楚，是看安納金怎麼變壞人
但我們的知道是自己從電影中發現的嗎？不～我們很早就有這些資訊
我在自己觀影的時候認為，盧卡司三部鋪陳下來很浪費安納金這個角色（所以我說他真的不太會處理文戲），他想要講的東西很多，但卻因為太多而分散故事的焦點
他只把一個形式講了出來，但對人物在鏡頭能夠表現的情緒卻不深刻
這是我對導演手法上很大的意見
主題確立之後，接著便是要取得觀眾的認同感
為什麼星戰三會變的好像有點「不怎樣」
他很多地方做的實在讓人無話可說，之所以會讓人有點「不怎樣」
我認為原因出在盧卡司沒有把故事說好
觀眾沒有真正接受到角色、隨影片進入到角色
我們只能在事後，用嘴吧講安納金這人有多傳奇，用筆寫星戰的人是怎麼樣
觀眾要認同啊！
用影片、用鏡頭去感動人
再者，對於故事本身
我承認自己沒有完整瞭解過星戰，所以我也沒有資格說太多對於故事結構上的看法
可是我承認他是一部偉大的系列與構想，我也相信盧卡司本身在電影中未能呈現的細節與遺憾一定很多（因此請大家期待電視版？）
但他是不是一部偉大的電影跟我喜不喜歡他沒有關係（就像我真的很不喜歡大國民/公民肯恩）
但提到要顧慮到二十多年前的那三部這個問題上
我就不由得想到無間道二
無間二也是一部前傳電影，我個人認為無間二是一部很了不起的電影，原因請參閱：電影VS一代女中「很多電影」之文
無間二是怎麼講前傳？盧卡司又是怎麼講前傳？固然他們有製作時間上的差異
這便是表達與敘事技巧了
觀眾明不明白角色感情（我一直在強調角色的情緒）？
星戰三部我看下來，感受最強烈的是：對整個盧卡司宇宙的瞭解增加了而已
最後，是我自己對故事的感想
我很喜歡安納金這個角色，也體會得出盧卡司對這個角色的「著迷」
第三集不是在講好人跟壞人沒錯
講好人跟壞人邏輯的是後面那三部，而因為後面那三部出現時間較早，後面三部講的就是光明與黑暗的對抗；前面三部開始有點哲理，觀點變成壞人也有壞人的理由
第三集很有人性主義，可以說是類莎士比亞悲劇
但但但但但！！！這就是這部片子超級大可惜的地方，這部片沒有表現出如此悲劇的胸襟與氣度
我批猶達，批的是他是人的一種代表
因為他之前這樣這樣，所以四百年後他後悔反省變的那樣那樣
這是我對「人的感想」：豬頭啊！誰會給你早知道的機會？事情如何不都是自己種的根嗎？（因此請注意我文中是寫 猶達的戲路不討好，是戲路，他在這一集的戲路）
這跟我瞭不瞭解星戰的背景沒有關係，存粹是看完一部電影對一個人物的感想
如同看完角頭風雲（請參閱 電影VS一代女 卡裡多之路 一文）我對於人物的反芻
故，從頭到尾，並不是我對星戰背景有什麼批評或誤解（應該沒有吧？難道路克不是弒父嗎？）
我也跟你一樣，不能說星戰三是個很好的電影
但他有很好的故事、背景、主題與想像
因此我也很惋惜，盧卡司說出了一個故事的殼，血與肉血相形不足
電影始終說的是人
電影說的是人的情感
我特別特別地惋惜這點，是惋惜不是說他差
（差的應該是時光機器XD，精氣神三者皆不足～）
希望以上補述能稍稍釐清，先前造成眾人混淆之處
還有～真的，我不是在寫影評…
（也可能就是因為這樣鬆散的心態，所以才把話說的不清不楚吧～罪過啊）
追根究底，我對星戰對大的意見就是他在感情戲上沒有辦法給予觀眾共鳴
星戰是可惜的電影
不是一部差的電影
不打筆戰，歡迎多指教囉
請先 登入 以發表留言。