奇斯塔˙奇斯

「在一起的不一定要喜歡，喜歡的並不一定要在一起」
簡單的兩句話，簡潔扼要的題旨卻經常飽受著誤解
過於簡單的道理，其實背後所蘊含的深意往往難能被確切體會
人的「平均悟性」似乎一向都不太高....

什麼叫做「愛」吧？
有誰能來告訴我「愛」是什麼，愛長的什麼樣子，「正確」的愛是什麼形式
如果我們有所謂「扭曲的愛」、「禁忌的愛」、「瘋狂的愛」，『正確的愛』是什麼？
愛是否應該要無償？有償的愛是否真的就不真誠？
喜不喜歡對方是一種感覺，討不討厭對方也是一種感覺
那沒有到喜歡卻也不討厭，是不是也就夠了？
同理，什麼又叫做喜歡呢？
假設喜歡是一種愉悅成分比較強烈的因子，愛則是由喜歡升級而成
可是什麼又是喜歡呢？
「在一起的並不一定要喜歡，喜歡的並不一定要在一起」
感覺隨時在波動，兩個人誓言在一起的基礎是建築在如此不穩固的基石上（因，喜歡只是一種感覺）
這種關係竟然是兩個人在一起的原則，豈不是有點兒太自由心證
或者說，戀愛中的人，追求的只是一種感覺愉悅和衝動，而非追求穩固？
因為一開始的關係就不穩固，於是在進行的過程當中便不斷地要和對方一再確認
產生患得患失的歇斯底里，或者不斷的聚散合離
常聽到老夫老妻說他們之間沒有浪漫，也不會再討論喜不喜歡
這樣是否又代表情況一定是兩方相敬如冰或不再關心？
還是因為過了10個月的「自己以為有愛」的時間後，發覺到
其實兩個人要在一起，有很多東西與因素比喜不喜歡對方更重要
上述的言論是否犯了以為理智比較高尚的問題？
這是理智問題嗎？還是邏輯問題呢？
自以為自己懂愛的人啊，來告訴我吧！
自以為自己愛過的人啊，來點醒我吧！

空虛的人類，空虛的心靈
總渴望著能與他人合而為一，尋求被瞭解、被安慰
故事裡，將自己所有的一切貢獻給需要的人的王子，那是愛嗎？
那只是愛的一種...現實裡因為愛對方而將對方囚禁不願失去對方的舉動，那是愛嗎？
那只是愛的一種...會心痛、會流淚、會臉紅、會害羞，只要這樣就是愛，沒有這樣就不是愛？
總是渴望著被接受、被呵護
人
其實你真的明白自己的心嗎？